Dos caras de la misma moneda

Quizás el problema básico de la política argentina contemporánea sea que le falta la tercera instancia de aquella famosa tríada de tesis, antítesis y síntesis que supuestamente subyace en la dialéctica hegeliana (el filósofo favorito de la presidente Cristina Fernández de Kirchner en su etapa más pretenciosa y menos populista unos años atrás); el entusiasmo actual por la “re-reelección” ha polarizado tanto la discusión que la oposición casi siempre se ve desprovista de una alternativa constructiva. ¿Y cómo no esperar que la oposición adopte el camino fácil cuando la resistencia a un tercer mandato de CFK los une mágicamente, mientras que la tarea de construir una alternativa implicaría armonizar estrategias a la derecha y a la izquierda de un arco político extremadamente fragmentado (por no hablar de ponerse de acuerdo sobre un candidato)? De hecho la aparente polarización de una elección presidencial indefinida oculta en muchos sentidos una complicidad tácita; los peronistas pueden postergar así un problema de sucesión que nunca han podido resolver, mientras que la oposición disimula una falta total de estrategia.

Un ejemplo específico reciente de esta complicidad en acción: el corte de la autopista Panamericana por parte de piqueteros el jueves pasado, que provocó embotellamientos de hasta 15 kilómetros. Curiosamente, tanto el secretario de Seguridad Nacional Sergio Berni (con el despliegue extravagante y casi militarista de unos 500 gendarmes) como también ciertos medios opositores se esforzaron por politizar la protesta: el primero insinuando que habría sido instigada por el intendente peronista disidente vecino de Malvinas Argentinas, Jesús Cariglino; mientras que los últimos atribuían el problema a la presunta exclusión por parte del gobierno nacional del distrito de Cariglino de los Planes Trabajar. Pero la protesta parece haber sido un piquete común y corriente de los grupos de extrema izquierda.

Dos comentarios finales sobre las fallas de la oposición. En primer lugar, las críticas más fervientes y elocuentes contra el gobierno suelen provenir de los ex-funcionarios de los gobiernos kirchneristas, en vez de la oposición en sí. En segundo lugar, en cuanto al proyecto de ley para bajar la edad del voto a los 16 años (considerado ampliamente como un intento oportunista para aprovechar un electorado juvenil oficialista), ¿por qué, en principio, se suele suponer que la juventud rebelde estaría del lado del gobierno? En este sentido, la fuerza cada vez mayor de La Cámpora contrasta con el rol usual de los jóvenes en la política; estos grupos juveniles deberían ser la conciencia y el futuro del partido contra la burocracia arraigada del aparato, y no un atajo para llegar a esa burocracia. Ninguna síntesis y ni siquiera una antítesis, sino una tesis muy poco dialéctica.